前几天，咱们写文章谈了俄罗斯卫国战争胜利七十六周年阅兵式，文章没有引起太大反响，阅读量勉勉强强达到了九万多，但细细想想，正如咱们在之前文章里说的那样，俄罗斯的卫国战争胜利日阅兵，那是每年搞一次的“例行公事”。
今年的胜利日阅兵出来的大型战斗装备，比如 T-14“ 阿玛塔 ” 、 T-90M“ 悬崖 ” 什么的在去年甚至前几年都出来过好几次，再加上今年的胜利日阅兵又没有什么太了不得的背景，大家的关注不足也很正常。
不过，在一大堆“熟面孔”里边，有一个“小玩意”却引起了不少读者的兴趣：没错，就是那款被俄军放在重型平车上拖着行进的、看起来小巧玲珑的、却据说已经在叙利亚战场有了实战记录的Уран-9（“天王星-9”）型战斗机器人系统。
毕竟不管怎么说，这也是各主要军事强国中最先公开的、且已经参与过实战的无人地面战斗载具，再加上中国陆军到目前为止也没有类似的装备出现，让该型战斗机器人的风头反而压倒了T-14或者T-90M型坦克这种大型战斗装备。因此，今天咱们就来专门开篇说说这套“天王星-9”。
首先说说“Уран-9”的系统总体设计与分系统组成好了，正如咱们刚才提到的那样，“Уран-9”并不是一个单一的战斗机器人名称，而是一整套“系统”的总称，且这么一个“总称”也并不是正式编号，该系统在GRAU的正式编号到现在都不清楚。
从系统总体设计来说，“Уран-9”其实包含了如下几个分系统模块：一是战斗模块，主要由4到6台小型无人战斗车辆组成，战斗车辆的底盘采用了轻量化和通用化设计，而搭载的武器站系统则使用了模块化设计，理论上可以携带从装甲攻坚到野战防空的全套武器装备，并另外配置了通讯、观瞄和火控单元；
二是指控模块，主要由一部带有指挥方舱的装甲车辆组成，车上配备有完备的对前通讯系统，用来与战斗机器人保持联系，而指挥方舱内则配备有多个指控台和战场态势显控系统等设备，一般一名乘员控制一台战斗机器人，作为它的“主脑”使用；
三是运输和伺服模块，主要由重型平板拖车和搭载的检测、维护等专门设备组成，毕竟战斗机器人作为一种履带式车辆，它的机动本身就需要依赖重型平车运输，最多再加上一些专用的自动化检测设备就齐活了。总之，战斗机器人系统、指挥和控制方舱系统、运输和伺服系统这“三大分系统”密切配合，共同形成了咱们目前能看到的“Уран-9”无人作战系统。
说完了“Уран-9”的系统总体设计，咱们接着来谈一谈该系统的技战术性能，运输和伺服模块的性能就不用谈了，毕竟就是一个普通的重型平车。从战斗机器人模块的技战术性能来说，该型战斗机器人使用了咱们之前在俄军中从未见过的轻型甚至超轻型履带式底盘，底盘采用战斗室前置、动力组后置模式，使用了一个主动轮、一个驱动轮和六个小直径负重轮。
根据俄罗斯媒体已经披露出的相关信息，该型战斗机器人车体长度大约为6米，车体高度（含武器站）2.5米，车体宽度约为2.3米，这一尺寸比德国国防军装备的“鼬鼠”式伞兵战车大一圈，战斗全重也比“鼬鼠”的3.6吨大一些，估计在8到10吨左右；当然，由于俄罗斯媒体对于该型战斗机器人的部分关键技术参数依然讳莫如深，该机器人的越野性能、战役和战术机动能力依然是个谜，不过作为一种使用环境比较特定、估计也不参与野战条件下长距离装甲突击的作战装备，该型战斗机器人的动力、传动和机动性能应当是能完全满足既定战术要求的。
从该型战斗机器人的攻击、防御能力来分析，先说“攻”，此次在红场阅兵式上亮相的战斗机器人装备有两种武器系统：一是2A72型30毫米机关炮，这是苏军列装的第二代30毫米机关炮，相比第一代BMP-2型步兵战车使用的2A42型主要实施了轻量化设计，全炮零部件仅有349个，不含弹链重量仅有84千克，火炮非常轻便。
但它作为一种轻量化火炮，也存在两个技术缺陷，首先是该炮的射速不可调，仅有一档500r/min的射速，相比两档射速可调的2A42机关炮略有退步；其次该炮采用的身管后座式自动原理对火炮精度影响较大，且需要另外附带加强筋以强化全炮的炮管刚度，否则打起来之后炮管容易出现挠性形变、进一步劣化火炮的精度表现，从图中咱们也可以看出，俄军为2A72型机关炮确实套上了“加强套筒”，正是出于这一考虑。
二是位于武器站两侧的各两具反坦克导弹发射筒，据研判是4枚9M120-1“涡旋”式超音速反坦克导弹，该型反坦克导弹系苏军在苏联解体前研发的最后一种重型反坦克导弹武器系统，1990年开始服役，主要用于配备给米-28型武装直升机和苏-25T型反坦克强击机（数量极少），是一种航空反坦克装备。
而从技战术性能上看，9M120-1型反坦克导弹的性能其实比较一般，该弹弹体 长度 2.7 米以上，直径 128 毫米，发射质量 约 47 千克，采用了效率比较低的无线电指令制导模式，最大射程 4000 到 6000 米，导弹带有一个 7.5 千克重的串联破甲战斗部，试验场条件下破甲深度 1000 毫米左右，总体性能在一票先进的第三代、第四代反坦克导弹中并不突出，但好在皮实耐用。
此外，该型战斗机器人除了配备2A72型机关炮和9M120-1型反坦克导弹，其实基于它的武器站模块化设计，它是可以选择不同的武器搭载方案的：比如在不搭载2A72型机关炮的情况下，该型战斗车辆也可以选择安装NSV型12.7毫米重机枪、加上AГC-17型自动榴弹发射器、PKT型通用机枪等组合，作为步兵支援火力使用，也可以和2A72型机关炮混合使用；
比如在不搭载9M120-1型反坦克导弹时，它理论上还可携带9M133“短号”反坦克导弹，甚至9K38、9K310“Igla-1”之类的便携式防空导弹，从而兼顾实施野战防空任务。而为了兼容这么多任务类型，该型战斗机器人的观瞄系统也相当之强大，应当是采用了类似于我军正在试验的ZBD-03A型伞兵战车使用的光电观瞄系统，同时估计还有用于制导反坦克导弹的无线电指令或激光半主动制导站；该型光电观瞄系统和附带的车载昼夜热成像设备，在配备了火炮双稳设备的情况下，其实际作战效果与典型的指挥仪式上反稳像式火控系统没有本质区别。
总的来看，该型战斗机器人配备的车载火力系统，其打击能力已经超过了俄军装备的BMP-2型步兵战车，但在防御能力上就有所不足了：考虑到该战斗机器人并没有使用附加装甲或爆反装甲、而只有看起来就比较单薄的基甲，估计前向防御能力也就是一个防御炮弹破片和苏14.5毫米穿甲弹直射的水平，侧面防御能力说不定也就是一个防炮弹破片和苏7.62毫米步枪弹直射的水平。
相比步兵战车来说，这个防御能力显然不够看，但一方面，考虑到俄军目前面临的主要冲突模式是“混合战争”模式，此类冲突烈度相对较低，大多数情况下面临的威胁也就是个重机枪或反坦克火箭筒，战斗机器人的防御性能稍差一些也是可以接受的；另一方面，考虑到它是一种“战斗机器人”，即使被击毁了也没有人员损失之虞，故而这种降低防护水平、用来增加战术机动性的策略在大伊万看来问题也不算太大。
当然了，战斗机器人的性能再强，它也是需要指控模块遥控才能发挥出既定的战术作用的。相比于战斗机器人残暴的火力，“Уран-9”的指控模块就显得似乎有点差强人意了些：目前无人战斗载具的控制模式主要有四种，一是有线控制，这当然不可能；二是微波直控，技术上比较容易实现，但控制范围比较有限、很难脱离视径接触范围，在部分复杂地形条件下控制效果受限，作为折衷方案则可以使用无人机进行信号中继；三是卫通控制，但需要安装孔径较大的卫通天线，在地面战斗载具上很难办到这一点；四是使用人工智能直接自主决策作战，目前还停留在简单的“技术方向”阶段。
在这四种控制技术中，估计俄军目前能做到的也只有微波直控，不清楚是否能够做到使用无人机实施中继遥控，如果做不到的话，那么就意味着该型战斗机器人的控制范围比较有限，也许在叙利亚战场那种荒漠或小城镇郊区地形上作战没问题，但放在咱们这边的复杂地形、尤其是热带亚热带丘陵灌木和复杂建筑的小城镇（相信大家都知道这说的是哪）地区，这种无法超视距遥控的战斗机器人容易抓瞎。
在详细分析了“Уран-9”型无人作战系统、尤其是作为该系统核心的战斗机器人之后，大伊万认为：从系统的独创性和开创性上来说，“Уран-9”是绝对合格的，毕竟它贵为各主要军事强国最早投入使用的无人地面战斗车辆；而从系统的战术性能上来说，它也算是大体合格的，毕竟以它残暴的火力来说，完全可以做到类似于咱们在《使命召唤6》里见到的“无畏战士”类似的效果。
但是，从系统的实战运用、尤其是该型战斗机器人在俄军陆战体系中的战术位置与兵力运用模式，也许还需要进一步观察，可能还需要得到“Уран-9”在叙利亚战场上更多的实战表现后，才能进一步确定。
不过，大伊万认为， “Уран-9” 系统从很多方面来说， 的确超过了中国人民陆军，毕竟最基本的：咱们到目前为止，还没有拿出同类装备来！ 从这个意义上来说， “Уран-9”的总体技战术性能 纵然依然不完美，但它也必将成为我们追赶与超越的标杆。
