网传邮件显现，中科院文献信息中心发布告诉称：“同方知网技能有限公司（CNKI数据库出版商）暂停中科院对CNKI数据库的运用权限，本日（注：
据红星新闻报导，中科院图书馆处相关负责人证明，网传的近“千万等级”续订费用和停用知网拜访一事事实。至于未来是否会康复对知网的拜访，该教师介绍，“现在不好说，至少本年应该是没这个计划了。”
多所高校曾因费用高停用知网据红星新闻音讯，从2012年至2021年的10年间，至少有6所高校发布了重要的公告表明暂停运用知网，原因均为知网费用涨幅过高。不过，在停用一段时刻后，因为知网数据库资源内容的独有性以及其资源整合的一站式查找在其他数据库很难完成，大部分高校迫于各种压力又持续与知网协作。
2021年12月，“知网擅录九旬教授论文补偿70多万”一事也曾引发热议。据悉，我国知网私行录入中南财经政法大学退休教授赵德馨100多篇论文，赵德馨没拿到一分钱稿酬，自己下载还要付费。赵德馨终究悉数胜诉，累计获赔70余万元。知网表明“将活跃处理赵德馨教授著作持续在知网渠道传达的问题”。
2022年4月18日，赵德馨教授再度发声：“知网发布阐明向我抱歉后，从没跟我商量过论文上架的工作。”距知网揭露致歉已逝去4个多月，赵德馨教授被下架的100多篇论文在知网上依然查不到。
我国知网是否涉嫌职业独占？据武汉晚报报导，3月9日，商场监管总局反独占一司在回复记者网上留言说：“商场监管总局正在核实研讨。”
武汉大学法学院教授孙晋此前介绍：《反独占法》是十分专业的一部重要法令，只要反独占法律组织或司法机关才干断定知网是否构成独占行为。法律或司法机关在断守时要遵从三个过程：第一步是界定相关商场；第二步是断定其有没有商场分配位置；第三步是断定其是不是真的存在乱用商场分配位置的行为。
还有专业的人介绍：“具有商场分配位置自身是合法的，只要乱用这种位置的行为才或许违背《反独占法》”，知网是否涉嫌职业独占，查询一般要的时刻会比较长。
而在热搜论题#知网提价是否伤害了科研环境#下，不少网友也表达了自己的观点↓
18日，中青谈论宣布《中科院都用不起，学术组织还要吃知网多少“苦”？》一文：我国知网的定位乃是“国家常识基础设施”，有着极强的公共性，无疑不能以经济盈余为最高原则。面临“全国苦知网久矣”的负面言论，我国知网还应仔细审视现行运营战略，回应学界合理关心，为我国学术工作奉献正面力气。
我国青年报（ID：zqbcyol 收拾：陈茜 实习生：徐意）归纳自科技日报、极目新闻、长江日报、红星新闻、人民日报、中新经纬、中青谈论（杨鑫宇）等
