4月14日，北京市海淀法院审理了10起论文作者状告万方数据股份有限公司的案子。据悉，海淀法院共受理了323名博士和179名硕士申述万方的案子。很多学者申述的理由是，万方公司没有通过答应，私行将他们对论文收录到万方数据库进行盈利活动。
原告署理人称，万方数据公司未经答应，私行将原告的博士或硕士学位论文收录入其制造的数据库，并将该数据库出售给科研院校图书馆等用户，数据库用户则在其局域网内供给在线阅读或许下载全文的服务。每位作者依照千字100元的规范做索赔，每起案子索赔额在1万至3万。
开庭后，万方数据公司以本案触及商业秘要为由，向法庭提出了不公开审理的恳求，但法庭没有允许。
万方数据公司署理人以为，涉案论文数据库的服务目标主要是科研院校图书馆及公共图书馆，并且仅限于局域网内部运用，并非在网络上不受约束地运用，其意图是为促进科学研究成果，带有显着的公益性，并且公司未向用户收取除制造本钱以外的费用，不存在任何盈利性行为，因而不构成侵权。
上一年年末，万方数据公司就从前被6位博士申述，法院判定万方公司给付1万2到6000元不等的补偿。
在法庭下，原告署理律师李孝霖在承受媒体采访时表明，被告“非盈利”性的说法不成立。一家图书馆运用万方公司的数据库，交纳了70万余元的建造数据库的费用。并且万方公司从前供认自己的商场占有率是非常大的。“上一年，已经有6名博士申述过他们了。他们在法庭上供认，商场的占有量涵盖了高校商场的50%。也就是说稀有百家高校购买了他们的数据库。”
李律师指出，由于论文这些著作是可以仿制的，其仿制的本钱很低，这导致万方公司的盈利很丰盛。“比如说建造一个数据库花费了100万元。公司的给数据库设定的出售价格也同样是100万元。这家公司没有盈利吗？必定不是，他们可以将数据库屡次出售。这样能被称为公益行为吗？”
