天眼查法律诉讼显示，拥有中国知网数据库总体内容编辑版权的《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（以下简称中国学术期刊公司）最新涉及司法案件
在所涉案件中，案由为著作权权属、侵权纠纷的有859个，侵害作品信息网络传播权纠纷的有612个。
中南财经政法大学退休教授赵德馨近年因中国知网擅自收录了他的100多篇论文，而其本人却未获得任何稿酬，因此起诉中国知网，且全部胜诉，累计获赔70多万元。
尽管这160多起官司是分开打的，但涉及的核心问题都是关于侵害“信息网络传播权”。
现年89岁的赵德馨为中南财经政法大学退休教师，因自己的100多篇文章在不知情的情况下被收录至中国知网，读者需要付费下载，但他自己却从未收到过稿费。
赵德馨对媒体表示，他前后一共起诉了160多起，最早的是从2016年开始起诉，所有案件全部胜诉，总计获赔70余万元，目前赔偿款已全部到位。
其中，赵德馨发表于《江汉学报》1965年08期的文章《向贫下中农学习辩证法》，被中国知网收录。2019年取证后，赵德馨将中国学术期刊公司诉至法院。
对此，中国学术期刊公司的答辩意见为：涉案文章为原告发表在相关期刊，被告已就期刊在CNKI中国期刊全文数据库/中国学术期刊（网络版）上的收录和信息网络传播取得期刊方授权，具有合法授权。
但法院认为，被告未经原告许可，以电子版的形式发布原告享有著作权的涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权，此外，被告主张其系经过涉案作品所载的期刊出版发行方授权使用，但未提交证据证明作者曾向刊文单位做信息网络传播权授权。
法院同时认为，被告将涉案作品收录到其数据库并在网络上提供付费浏览和下载的行为，不属于期刊之间的转载或摘编行为，我国著作权法第三十三条第二款规定的报刊转载法定许可制度并不适用于网络环境下。故对被告辩称其构成法定许可的主张，本院不予采信。
最终，北京互联网法院判决中国学术期刊公司赔偿赵德馨经济损失1200元、维权合理开支529元。
12月10日，中国知网通过其微信公众号发布《关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”有关问题的说明》。《说明》提到，“向赵德馨教授表示诚挚的歉意”。并提出将妥当处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的问题。
《说明》称，中国知网将诚恳接受来自作者、媒体和社会各界的批评，全方面检查在互联网业态下的著作权保护与使用授权方式，认真分析著作权授权链各环节的工作不足和瑕疵漏洞，虚心听取法律界专家、学者和出版机构的意见与建议，严格执行有关法律和法规和政策要求，与学术期刊编辑出版单位一道正视问题、解决问题。
对此回应，赵德馨表示：“就这样的一个问题本身，他已经道歉了，态度还是可以的。”不过，赵德鑫希望知网之后能拿出具体的整改措施，真正拿出诚意去处理问题，而不是停留于表面。
下载一篇7元的付费论文，却要先充值50元，且剩余金额不退。为此，苏州一名大学生将中国知网告上了法院。
2018年5月25日，大学生小刘在中国知网下载名为《中药》的文献时，网页提示需付费7元，他点击“购买”按钮后，弹出了一个充值页面。充值中心提供了支付宝、微信、银联在线等不同的充值方式，但均设置了最低充值金额限制，即个人用户最低充值限额为50元。小刘为下载7元钱的文献只能向账户充值50元。
购买文献后，小刘向客服提出了退还余额的请求。但客服却表示退款需要手续费，而且退款程序复杂，周期较长，建议小刘接着使用。后因问题未解决，小刘将知网公司诉至法院。
庭审中，小刘表示，中国知网在其网页“答读者问”一栏第19条写到“充值的金额不能退回，购买充值的金额没时间限制，用完为止”，明文规定不能退款。根据消费者权益保护法的相关规定，最低充值额限制及充值金额不能退还的规定是格式条款，限制了消费者的权利，应属无效。
此外，中国知网通过最低充值金额限制，侵犯了消费者的自由选择权和公平交易权。
之后，中国知网改进了网站的支付页面，在知网金额页面最右侧增加了一个“其他”入口，可以自定义充值金额，经法治周末记者尝试，单次充值最小金额为0.01元，最大充值金额为3000元，进行大额充值会有下载券赠送。
法官认为，最低充值金额限制这一做法存在于众多的消费场合，该案判决对于规范经营者的经营行为，限制经营者滥用所谓“商业惯例”，防止部分经营者借机利用其商业优势，迫使消费者接受其不合理要求等具备极其重大意义。
